在印度阿比特龙尚未于中国大陆获批上市的背景下，“直邮”成为不少患者讨论的获取方式。其基本逻辑是：由具备资质的海外医疗服务机构对接印度医院或药房，凭处方将药品从印度直接寄送至患者手中。

目前较为常见的直邮流程包括几个环节：患者提供国内诊断报告和用药记录，服务机构完成病历翻译并提交印度合作医生评估;印度医生根据病情开具处方;药品由印度药厂或授权药房包装发货，通过国际快递寄出，全程提供运单追踪;部分机构在用药期间提供简单的用药答疑。这一路径的核心价值在于处方来源和发货环节相对可追溯，区别于个人代购“无从核实药片来源”的盲区。

但直邮并非零风险。印度版阿比特龙未获中国NMPA上市批准，个人自用性质的跨境寄递在法律上处于灰色地带，存在被海关扣留的可能。药品对储存条件有要求，运输途中若脱离冷链或经历极端温度，可能影响片剂稳定性，已有患者因常温运输后出现疗效下降的个案报告。此外，直邮包裹的签收人应为患者本人或直系亲属，并保留处方、诊断证明和付款记录，以备海关查验时说明自用目的。

对于考虑直邮的患者，几个实操层面的判断标准值得参考：机构是否要求提供真实病历和处方、是否明确告知药品来源药房或厂家、是否提供可追踪的运单号、是否对运输温控作出说明。任何以“国内现货”“无需处方”“低价包邮”为卖点的渠道，其药品来源和储存条件都难以验证，应保持警惕。直邮不是“最便宜”的选项，但它至少把“药从哪里来、经过谁的手”变成可以被追问的问题。