在印度吉三代的购买决策中，“选哪个版本”和“怎么确认不是假药”往往同时出现。Natco和Mylan是患者最常接触的两个印度版本，两者都是获得吉利德授权生产的仿制药，药物活性成分和剂量规格一致(每片索磷布韦400mg+维帕他韦100mg)，疗效上没有实质差别，选择时更多取决于防伪可验证性和渠道可靠性，而非药效优劣。

Mylan版(商品名MyHepAll)的包装为深蓝色条纹设计。需要注意新旧版的区别：老版蓝色条纹内的标识上角为“TM”，新版为“R”，目前市场流通的正品应以新版为主，收到老版需警惕过期或质量问题。Mylan药片正面有“M”标识，反面为“SFV”(代表索磷布韦+维帕他韦)，药片呈浅绿色，字体清晰。Mylan版的一个现实短板是缺乏面向普通患者的便捷验证码系统，真伪判断更依赖渠道凭证和包装工艺。

Natco版(商品名Velpanat)为白盒包装，部分批次带有防伪码，可以在特定页面输入验证。但Natco的验证通常需要印度当地手机号码，对国内患者不够便利，且Natco版价格通常比Mylan版贵几百元。如果患者愿意为“可验证性”支付溢价，Natco在防伪环节的透明度略高;如果更看重性价比且渠道本身可靠，Mylan版是主流选择。

无论选择哪个版本，鉴别都应回到三层验证：第一层是渠道凭证——是否有印度药房或医院的购药记录、处方和运输单据，来源链条完整的药品比“只有一瓶药”可靠得多;第二层是包装与药片工艺——正品药瓶做工细致，包装印刷清晰，防伪标贴位置规范，假药常见印刷模糊、批号缺失或药片色泽不均;第三层是治疗结果验证——完成疗程后停药12周复查HCV RNA，SVR阴性是最终的“真药验证”，但这已经是事后判断，不能替代购买前的渠道筛选。把鉴别重心放在“渠道是否可追溯”而非“包装看起来像不像”，才是更有效的防假策略。